Saptamana aceasta am avut ocazia sa particip la Le Web, un eveniment la care ravneam de mult timp. Pentru un participant doar la evenimente romanesti, au fost cateva lucruri impresionante.

Aspecte pozitive

- amploarea: un eveniment dedicat online-ului care sa stranga peste 2000 de oameni pare ceva de neimaginat pentru Romania, daca ne gandim ca evenimentele din ro au doar cateva sute de participanti.

- speakerii: puteai asculta live oameni de care pana atunci doar auzisei sau citisei pe net: Jack Dorsey (Twitter), Tim Ferris (4-Hour Work Week), Chris Brogan (Trust Agents), Tony Hsieh (Zappos) etc.

- networking-ul: spre deosebire de Romania, unde oamenii sunt destul de rezervati, acolo toata lumea vorbeste cu toata lumea. In 15 minute am vorbit cu 4 persoane care voiau sa stie cu ce ma ocup, de unde vin, ce proiecte am si cum am putea colabora.

In plus, persoanele cu care puteai sa socializezi erau oameni cu care nu te poti intalni prea des: m-am ciocnit pe hol de Michael Arrington (TechCrunch), Ben Metcalfe (Swordfish) s-a asezat langa mine la competitia de startup-uri, la masa de pranz am trecut pe langa Chris Brogan, in culise, in timp ce ma strecuram spre sala de workshop-uri, am dat peste Loic Le Meur…

Posibilitatile de networking sunt uriase, atata timp cat stii sa le folosesti. Daca ai venit doar ca sa casti gura si sa vezi cum e (asa cum am fost eu ), beneficiile sunt aproape nule. Trebuie sa stii exact la cine vrei sa ajungi, despre ce vrei sa-i vorbesti si ce vrei sa obtii de la el.

- mentalitatea vestica: Cei cu care am discutat nu traiau intre granitele unei tari; discutam cu un australian care a trait o perioada in Africa de Sud si schimba pareri cu un olandez care sustinea antreprenoriatul feminin in tarile africane. Am trecut apoi la o alta persoana care condusese o firma de telecom din Ungaria si care de fapt era olandez, acum stabilit in UK. Sa cunosti lumea inseamna sa incepi sa intelegi si piata pe care vrei sa activezi. Si obisnuindu-te sa fii un cetatean al lumii, si nu doar al unei tari, gandesti si proiectele la nivel global, nu la nivelul judetului in care te-ai nascut.

Aspecte negative

Pentru ca am ajuns acolo cu asteptari uriase, au fost si multe aspecte dezamagitoare:

- calitatea prezentarilor mi s-a parut de multe ori slaba. Unii au citit discursul de pe hartie, altii si-au facut self promo, o mare parte n-au stiut pur si simplu sa capteze atentia salii. Cea mai buna prezentare (dintre cele la care am asistat) mi s-a parut cea a lui Tony Hsieh (Zappos), care a stiut sa imbine informatiile utile cu elementele de divertisment.

- continutul informational a fost la un nivel basic:  Desi venisem inarmata cu carnetele sa-mi pot nota fiecare cuvintel spus de legendele online-ului, nu prea au fost informatii care sa merite a fi notate. Aici am avut aceeasi problema pe care a observat-o si Bobby Voicu, si anume ca nu am inteles target-ului evenimentului: antreprenorii incepatori, antreprenorii care cautau sa se dezvolte sau sa gaseasca finantare, investitorii, dezvoltatorii. Informatiile au fost prea generaliste pentru a fi utile cuiva aflat intr-una dintre categoriile de mai sus.

- competitia de startup-uri: Din nou, ma asteptam sa vad numai inovatie si idei care vor sa schimbe lumea. In schimb, proiectele prezentate au fost aproape integral adaptari ale unor idei deja implementate, dar cu un mic twist. Nimic iesit din comun, nimic spectaculos. Fondatorii erau la fel de emotionati si neexperimentati in a tine prezentari ca si cei din Romania, se pierdeau in detalii, se axau mai mult de modul de functionare decat pe modelul de business si potentialul de castig.

Cea mai buna prezentare mi s-a parut cea a Shutl, un sistem de livrare in real-time destinat magazinelor online, care se baza pe agregarea disponibilitatilor firmelor de curierat si pe transmiterea acestora catre magazine, astfel incat acestea sa poata face o livrare imediata. Prezentarea a fost reusita nu pentru ca ideea era iesita din comun, ci pentru ca fondatorul mai avusese cateva incercari esuate, cunostea deja domeniul livrarilor si intelesese care au fost greselile precedente si unde trebuia sa faca schimbari. In plus, se vedea ca era obisnuit cu prezentarile, a stiut sa atraga atentia salii.

Concluzii

Care ar fi concluziile dupa participarea la Le Web?

- Utilitatea unui astfel de eveniment sta in networking, nu in informatiile continute in prezentari.

- Evenimentele si startup-urile romanesti nu sunt cu nimic mai prejos decat cele europene. Nu avem idei mai stupide, nu avem prezentari mai slabe, nu avem evenimente mai proaste. Le avem doar mult mai rar. Si vrem sa facem totul perfect din prima; daca dam gres, cade cerul pe noi.

In rest, nu ne lipseste nimic ca sa ajungem macar la nivelul Europei de vest din punct de vedere al dezvoltarii antreprenoriatului. Da, avem mai putini investitori, dar nu cred ca ar trebui sa ne focusam atat de mult pe investitorii pe care nu-i avem, cat pe proiectele pe care le putem face prin eforturi proprii.

- Se spune foarte des ca cei care vor sa devina antreprenori nu sunt pregatiti pentru asta, ca proiectele prezentate la competitiile romanesti de startup-uri sunt ori neviabile, ori n-au piata, ori n-au model de business. Mi-am dat seama ca asta nu e deloc o problema, asa e si normal sa fie. Problema este ca prea putini incearca sa-si puna ideile in practica si sa vada din propria lor experienta ce nu merge la ele. Greselile proprii te invata mai mult decat parerile unui juriu la o competitie de proiecte.

Tags: antreprenori, Le Web, proiecte, startup